主页 > 记实 > 正文

河南沈丘法院副院长周文星民事案件二十年不结案


记实 2018-02-14 12:58 我要评论

 

  控告沈丘县人民法院副院长周文星滥用职权  官商勾结、徇私枉法、毁灭证据、一个民事案件长达二十年无结论   控告人:杨保衣(曾用名杨保一),男、汉族、1963年出生、河南省沈丘县人,住沈丘县老城镇李仙庄行政村杨庄36号。   联系电话:1335862666   被控告人:周文星、系控告人案件主办法官、现任沈丘县人民法院副院长。   被控告人:庄德宗,系河南省沈丘县人民法院法官。   被控告人:崔冀,系河南省沈丘县人民法院法官。   被控告人:李清泉、系沈丘县老城镇彩色印刷厂法定代表人。   控告请求:   1、依法追究被控告人周文星、庄德宗、崔冀滥用职权罪、枉法裁判罪、执行判决、裁定失职罪、毁灭证据,执行判决、裁定滥用职权罪的刑事责任。   2、依法将被控告人李清泉诉控告人著作权侵权赔偿案作出结论。   3、被控告人对控告人杨保衣造成的损失予以赔偿。   4、对违法查封控告人价值十万余元的财产予以解封,并赔偿损失壹佰万元。   事实与理由:   1997年7月17日沈丘县老城镇彩色印刷厂诉控告人著作侵权赔偿纠纷案,由被控告人所在的沈丘县人民法院受理,被控告人周文星等三人在该案审理过程中存在严重违法,违规行为,具体表现在以下几个方面:  一、案件基本事实:控告人印刷的月饼盒的图案是否侵犯原告的著作权或专利权,原告的月饼盒图案既然没有依法按程序进行外观设计的申报,其对该外观设计不享有专利权,《中华人民共和国专利法》第二条本法所称的发明创造是指发明实用新型和外观设计。第三条:国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作,统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作,本案中经过三次开庭审理李清泉都无任何证据证明,其拥有专利权,谈何侵权之说,本案中的控告人的模板有合法来源,根本无任何侵权行为。   二、审理程序严重违法:案件自1997年7月17日受理、开庭审理三次,但直到2015年年底,且是在控告人多次申诉、信访的情况下,由被控告人周文星所在法院的其他法官,对该案做出(1997)沈民初字等304—4《民事裁定书》其理由是“原告以被告在诉讼期间已停止侵权为由,与2015年8月25日向本院提出撤诉申请,裁定准许原告河南省沈丘县老城镇彩色印刷厂撤回诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条:人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结,有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月,还需要延长的,报请上级人民法院批准《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第二百四十三条:民事诉讼法第一百四十九条规定的审限是指:从立案之曰起至裁判宣告,调解书送达之日止的期间、但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内,纵观本案,不存在中止的法定情形,也不存在法定的延长事由及批准手续,可这个事实清楚的民事案件却在十八年后,在控告人多年申诉、信访的情况下才以原告撤诉为由,草草作出民事裁定,属于严重渎职违法行为。   三、被控告人自1997年7月19日作出(1997)沈民初字第304-1号、(1997)沈民初字第304-2号两份《民事裁定书》第一份裁定对控告人价值八万元的月饼盒及其制版(其中有两万一千元成品法院拉走不知去向)予以查封,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条:”人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月,查封、扣押动产的期限不得超过一年,本案查封财产至今,且被查封的财产去向不明,被控告人严重滥用职权的行为非常明显。   四、被控告人周文星在被控告人李清泉未提供任何担保证据的情况下查封我价值十万余元的机器设备,以及八万余元的印刷货物,严重违反了法律法规。   五、1997年7月17日在申请诉讼保全书中,被控告人李清泉提出的查封请求是价值八万余元的财产,而根据(1997)沈民初字第304—1号和(1997)沈民初字第304—2号,民事裁定书中的裁定显示,被控告人周文星分别查封十万元的财产(包括设备及原材料)和价值八万元的月饼盒以及印版,严重超出了被控告人李清泉的查封请求。   六、控告人经营的设备及财产被查封且由法院制定他人保管后,无法继续经营,而且陷入长达二十年的诉讼中,2004年6月22日妻子因承受不了压力,而患重病撒手离我们而去,这些严重后果都是因被控告人恶意滥用职权,严重渎职行为所导致的,给控告人造成的经济损失和精神损害是巨大的,不可弥补的。   综上所述,被控告人恶意滥用职权及办案过程严重渎职,其行为违反了《中华人民共和国法官法》第五、九、十、十一条之规定,除应当依据该法免除其法官职务或开除外,还应当依据《中华人民共和国刑法》的规定,追究其滥用职权、严重渎职等刑事责任,现控告人依法对被控告人的违法犯罪行为提出强烈要求:应追究有关当事人的违纪违法行为,对执法犯法的当事人从重从严依法处理,以维护控告人的合法权益及法律尊严。   此致   控告人:杨保衣   2017.8.3