主页 > 政要 > 正文

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人


政要 2018-06-01 01:00 我要评论

 

  

  在中国人欢度国庆中秋佳节的时候,大洋彼岸的美国,则笼罩在一片震惊和哀伤中。

  美国当地时间10月1日晚10点20分左右,当2万2千人正在位于拉斯维加斯的乡村音乐节狂欢时,64岁的白人男子斯蒂芬帕多克在距离音乐节约400米的曼德勒海湾度假村酒店32层用藏匿的10支来福枪向音乐节现场疯狂扫射,已造成至少59人死亡,成为美国历史上最严重的大规模枪击案。

  此次枪击案是否是恐怖袭击?为何美国的控枪如此艰难?

  就相关话题,著名军事专家、国防大学教授金一南带来深入分析。

  本文转载自微信公众号“CNR国防时空”(ID:guofangshikong),不代表瞭望智库观点。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  拉斯维加斯枪击案现场(图片来源网络)

  据美联社早前消息,极端组织“伊斯兰国”宣称对美国拉斯维加斯枪击事件负责。但FBI认为,从现有证据来看,凶手与“伊斯兰国”等国际恐怖组织并无关联。那么一南教授,您认为此时“伊斯兰国”恐怖组织是否是幕后主使?

  金一南:我觉得IS硬凑上来可能性要大一些,另外一方面,比IS更大的作用的就是今天的新闻媒体。每个案件一出现后,大量的新闻媒体跟进报道,而且报道越来越详细,实际上它的引领作用不亚于IS。美国人讲过这么一个句话,“bad news is news”,就是坏消息是新闻,极端的坏消息是最大的新闻,这是一种提示,整个社会本来就不太健康了,本来美国社会就拥有大量的枪支了,对于持枪的人,对持枪的心理不太健康的人那是一个非常大的提示,这种提示对社会我们讲叫“贻害无穷”。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  极端组织“伊斯兰国”宣称对美国拉斯维加斯枪击事件负责(图片来源网络)

  所以从这个角度来看,今天大家都在追问拉斯维加斯枪击案谁是凶手,IS是一个凶手吗?“独狼”是单独人的行动吗?我们在拼命追究的时候其实我们忽略了一点,在新闻媒体不遗余力大量报道的时候,媒体在客观上也扮演了这种不健康的角色。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  枪手斯蒂芬帕多克(图片来源网络)

  舆论宣传的刺激、可能被蛊惑的极端思想加上枪支泛滥,最终结出了恶果。您怎么看待美国允许持枪对社会的影响?

  金一南:对。像这样的社会,大家都持枪,那这个暴力行为是难以控制的,尤其很多人,我相信在他犯下极端暴力行为之后,他最后也感到后悔了,但是他就是一时兴起,抄起身边一个东西就展开了行动。如果他身边只有一个棒子、一把刀,他犯罪的杀伤力就小得多。那如果是一杆枪呢?如果是更大威力的炸弹呢?你可以想象,这个后果就难以设想了。一个一个汽车后备厢内都放一个威力巨大的炸弹你说对社会什么样的影响?都说枪支维护美国人的私权,当你这种私权扩展到无限的时候,你个人能拥有炸弹,能制造炸弹,你说行不行?每家都是个兵工厂,都在那儿鼓捣,你对社会产生什么影响?我们中国国内有不少人在替美国辩护,他用枪支是合法的,这是私权,私权是美国人权最大的表示,个人自由民主。我告诉你,特别危险!比如美国的枪手,他是向国会开枪吗?是向白宫开枪吗?是向警察开枪吗?他以私权杀伤更多人的生命,那么多人死亡!那么多人伤亡!他危害的是更大范围的私权。射杀的人今天看59个,我觉得死亡数字绝不止如此,突破60是肯定的。那么多人伤亡,我们今天还在高唱枪支保卫私权,我觉得这种态势非常可怕。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  2016年奥兰多“612”持枪恐怖袭击案现场(图片来源网络)

  这起美国有史以来伤亡人数最多、影响最恶劣的涉枪暴力案件,距离2016年奥兰多“612”持枪恐怖袭击案不到1年半光景。美国枪支泛滥这个话题已经是老生常谈的问题了。3亿美国人,3亿条枪,每年打死3万人。每一次惨烈枪击案后,都会是高涨的禁枪呼声,但每一次呼声,最终又无疾而终。为什么美国禁枪那么难?

  金一南:美国人当年持枪其实并不简单地是为了捍卫自己的私权,你说枪杆子出政权,他们就是这样的。美国人在登陆美国大地进行席卷的时候,用武器射杀印第安人、墨西哥人,然后逐步占领了北美的最大的土地,形成今天的美国,它的武力传统是根深蒂固的。 最后形美利坚合众国,建立公权力了,建立常备军了,建立了警察、法庭,你可以控制枪支了,但是美国社会并没有,它延续这样一种传统,不仅土地私有,而且枪支私有,这样的传统延续下来。简单地说,他们出了一个事情,我们的想法是控制坏人手中的枪支,他们的想法是好人必须持枪,这是观念上的差别。我觉得双方都有理想化的倾向,我们想所有坏人手中没有枪最好了,做到这点很难,那他们想法呢?他们想法是所有好人都持枪,一旦犯罪我能够有效与地反抗,美国现在基本上做到都持枪了,但是一旦犯罪你能有效的反抗吗?你不能。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  枪击案发生后,一名女士在躲避的地方哭泣(图片来源网络)

  包括这回在拉斯维加斯的射杀,还有多次出现的枪杀案,实际上鲜有见到当地人持枪反抗的,大量都是持枪者这些暴徒射杀无辜平民。你可以想见,其实好人持枪以后能够有效反抗也很难,因为美国法律规定很严,比如你开车的时候,你的驾驶座旁边不能放枪,放枪就是违法的,你第一时间能摸到枪你就是犯罪,就要抓你,放后备厢里可以,放在后备厢里,所以一旦有事你也无法有效的应对。坏人首先开枪,好人张皇失措。包括拉斯维加斯枪击案,我们只看到人们四散奔逃,没有看到当时有人拿出枪来反抗的,它就导致了枪支捍卫私权力永远是个梦想。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  美国街头枪支泛滥(图片来源网络)

  嗯,所以说目前控枪对美国来说还是天方夜谭,要想真的做到控枪,未来路漫漫。

  金一南:对。在目前来看,共和党政府通过控枪协议是非常难的,民主党内的控枪倾向非常强,民主党基本上代表美国中下层人的利益,所以他要求控枪。但是共和党通过控枪提案的可能性非常小,再加上美国社会现在持枪的人非常多,有3亿多支枪散布在社会,全部收缴根本不可能。3亿多的枪支堆积如山,谁去收缴、怎么收缴这都是问题。美国的社会,我们说冰冻三尺非一日之寒,枪支已经泛滥到这样的地步了,而且枪的文化深入到美国这个国家民族达到这样的程度了,你说现在要实现控枪,把枪支都收回来建立一个干净的、无枪的社会,那是难上加难,可能性非常小。

金一南:美国允许持枪当年是为了射杀印第安人

  枪货横行的美国将何去何从(图片来源网络)