主页 > 题材 > 正文

民间仲裁的优与劣


题材 2018-02-06 22:49 我要评论

 

  民间仲裁的优与劣  黄永翔  在我国民事(大民事包括商事,民商合一,统称民事)纠纷的解决机制有三:一、自力救济;二、社会救济—仲裁与人民调解;三、公力救济—人民法院诉讼(最爱消费者)。仲裁属民间性的,尽管为政府与商会所办,但仍属民间裁决机构也就是私裁,具准司法性(知晓率非常低)。比起调解组织与人民法院,其处理民事(主要是商事,法律列举受理范围)纠纷具有一裁终局并可申请强制执行的优势。但又缺乏人民调解的接地气、亲和、朴素、通俗、广泛与不收费的优势。纠纷的发生往往向三个方向分流。人民调解组织调解的纠纷,其结果具有契约性,可诉亦可共同申请人民法院确认调解协议效力赋予强制执行效力。仲裁裁决纠纷一裁即决,并具强制执行效力。流向诉讼的,实行四级两审终审并可申诉或提请人民检察院抗诉。对仲裁而言,的确有不少优势,但也存在不少劣势。其优势是:期间短,一般三个月内审结,且一裁终局;当事人可以选择自己喜欢并信赖的仲裁员组成仲裁庭,可以要求简化裁判文书内容,调解的还可以申请制作仲裁裁决书,也可以请求书面审理等;存在的劣势为:人员松散、来自社会方方面面,执业律师占据大多数,代理人思维模式的习惯异于职业法官,缺乏审理的实践经验、社会效果考量;各选的仲裁员多为一方“代理人”角色难以改变,思维受限;仲裁意见分歧,法定首席意见为准,但实践并非如此,为数相当的为专家咨询委意见为准但并不负责任,专家咨询委多为执业律师,缺少真正的学者型专家与司法实践经验丰富的专家;仲裁虽有被法院监督的法律规定,但法定法院仅从程序上、受贿枉法上去监督(判决撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决),仲裁裁决实体的对错,法院是没有监督权的,因而救济渠道非常的有限。

   ===================================================   下载本帖:民间仲裁的优与劣.pdf   ===================================================